劉曉波先生被判刑十一年,其判決書上說他的罪狀之一是:「2008年9月至12月間,劉曉波又伙同他人撰寫了題為《零八憲章》的文章,提出「取消一黨壟斷執政特權」、「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」等多項煽動性主張。劉曉波伙同他人在徵集了300餘人對文章的簽名後,將《零八憲章》及簽名用電子郵件發給境外網站,在「民主中國」、「獨立中文筆會」等境外網站上發布。劉曉波在互聯網站發布的上述文章,被多家網站鏈接、轉載並被多人瀏灠。」

      主張「取消一黨壟斷,建立中華聯邦」就判刑,這顯然是以言論治罪。這且不論。《零八憲章》關於建立中華聯邦共和國的主張,原是為解決中國統一問題而提出的構想。《零八憲章》第一十條的原文是:「聯邦共和:以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展,塑造一個負責任的大國形象。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下,通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計,在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。」這樣的主張,怎麼會變成顛覆政權罪的證據呢?

      除非中共並不認同透過聯邦制,來解決中國的統一問題。

      事實上,中國在港澳實行一國兩制,香港、澳門可以擁有自己不同的政治制度,有自己的民選議會與首長,而且中國公民進入港澳必須持特別的證件與簽證,這些都等於是實質上的聯邦制甚或是邦聯制。由此可見,劉曉波的主張與中共的現行制度並沒有太大的差距。

      除此之外,連戰多年以來,就曾多次提出「邦聯制」是解決兩岸問題的方案。這個方案雖然不一定為台灣民眾所接受,但這也顯然是連戰與中國交往的理論根據。但與劉曉波的遭遇相比,不免讓人質疑,為什麼同樣主張用聯邦∕邦聯制促統,劉曉波因此成了煽動顛覆政權,而連戰卻成了胡錦濤的座上賓?

      事實上,從概念上來看,「邦聯制」(如歐盟)與「聯邦制」(如美國)比起來,後者的中央權力還要大些。那麼為什麼連戰主張各邦可以有自己的憲法、外交、國防權的「邦聯制」成了胡錦濤的客人,劉曉波卻反而成了階下囚呢?此中的邏輯何在?

      想到劉曉波的命運,連戰不知道會不會不寒而慄呢?說不定哪一天中共真的可以收拾他的時候,他的罪狀可能並不比劉曉波小。

創作者介紹

溫金柯:象山腳下信佛的宗教研究人

unjinkr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

禁止留言
  • 歐仁光
  • 哈哈ㄏ
    說的好
    其實連戰大概連什麼是邦聯制都不清楚吧
    2000年大選其實是李宋相爭 阿扁得利
    2004大選是李扁與連宋的對決
    結果連宋輸了
    於是連爺爺回到了祖國
    準備好聯共滅台
    2008年馬的勝選
    讓他的計畫已經成功了一半
    但是沒想到馬如此的無能
    讓大家都想不到
    藍黨本身的派系鬥爭也因此重燃
    從5都市議員的提名即將引爆
    等著看好了
    雖然綠在過去8年作的並非很好
    但是至少堅守了國家的主權
    人民的自由與民主
    說真的
    我小學國中的時候
    都被灌輸什麼蔣總統萬歲
    國*黨萬歲
    和平統一中國之類的話
    到了高中大學
    我開始沉澱思考的是
    人民與國家
    國家的主權在人民
    這是對岸那一票土匪集團所想不到的

  • 阿土
  • 兩者都未得"民"意
    此統非彼統
    以民非彼民